Por Sakineh Mohammadi Ashtiani

Ayatollah Sayed Ali Khamenei

Líder de la República Islámica de Irán

Excelencia,

Me dirijo a usted para expresarle mi gran preocupación por la situación de Sakineh Mohammadi Ashtiani, una mujer iraní condenada en 2007 por adulterio y que podría ser ejecutada en cualquier momento. En los últimos días han aparecido noticias que afirman que Sakineh ha sido condenada a morir en la horca por el asesinato de su marido. Ante esta situación, quiero manifestarle mi más profunda oposición a la pena de muerte, independientemente del método de ejecución y del delito del que se acusa a Sakineh.

Por todo ello, le pido que:

- Se anule la pena de muerte impuesta a Sakineh Mohammadi Ashtiani, asegurándose de que no sea ejecutada ni en la horca ni mediante ningún otro método.

- Aclaren por escrito cuál es la situación legal en la actualidad de Sakineh Mohammadi Ashtiani, informando a su familia y a sus abogados, y que se lleve a cabo una revisión transparente de su caso.

- Aseguren que no van a presentarse nuevos cargos en su contra en relación con el asesinato de su marido, asunto por el que ya ha sido juzgada y condenada.

- Se revise de manera exhaustiva la causa abierta contra Sakineh Mohammadi Ashtiani en el camino hacia la abolición total de la pena de muerte, se declare una suspensión de las lapidaciones hasta que se promulgue una ley que prohíba inequívocamente tanto la lapidación como el uso de la flagelación. Deben asimismo despenalizarse las relaciones sexuales consentidas entre adultos.

NOTA: Si alguna persona está interesada en el tema, puede informarse en la página de Amnistía Internacional, de donde he copiado el texto de la carta.

Isabel Allende y la esclavitud

Esta tarde pude escuchar la entrevista que Julia Otero realizó a Isabel Allende, en el programa radiofónico que la periodista tiene en Onda Cero, Julia en la Onda. Como la escritora está entre mis favoritas, estuve atenta a lo que se hablaba.

En las librerías está la última novela de la chilena: La isla bajo el mar. Y en ella cuenta la historia de Zarité, una mulata esclava de la República Dominicana de hace 300 años, y como consigue alcanzar la libertad.

En la entrevista, Isabel cuenta como los esclavos, capturados en África, iban apelotonados en los barcos negreros rumbo a América, en condiciones tan inhumanas que los propios traficantes ya tenían calculada una tasa de mortalidad´del 50% para que el negocio siguiera siendo siendo beneficioso. Contó como las mujeres eran violadas sistemáticamente porque si llegaban embarazadas su valor era más alto. Que las madres lactantes eran aprovechadas para dar de mamar a los bebés de los "señores", mientras que los suyos propios tenían que ser alimentados con agua de arroz............y así más cosas que me dejaron con la boca abierta.

Y lo que más me llamó la atención fué que comentara que habiendo dado a leer su libro a varias personas para que le dieran su opinión, y a pesar de la brutalidad de los hechos, como el relato está ambientado en una época ya lejana, el horror quedaba muy mitigado. Mientras que en realidad eso sigue pasando en la actualidad, ahora mismo: en la Selva Amazónica, en muchas fábricas que trabajan para multinacionales, en los prostíbulos de países asiáticos, etc. Ahora mismo mucha gente es esclava......................

¡Se estima que a día de hoy hay 27 millones de esclavos en el mundo!

!27 millones de esclavos¡

¿Cuándo dejaré de avergonzarme de pertenecer a la especie de Homo Sapiens Sapiens?

Aquí dejo un enlace para poder escuchar la entrevista entera.

Entender la crisis económica con un poco de humor

Estaba mirando el blog "Bibliocriptana" y me encontré con un video inglés, con subtítulos en castellano, en donde explican un poco el motivo de la crisis financiera mundial.

No sé si me dan más ganas de reir o de llorar.

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
Cargado por erioluk

Noticia de AI

Llevo unos días sin mucho tiempo para escribir alguna entrada más elaborada en El Clan, pero esto no quiere decir que no siga buceando un poco por la Red y hace un rato he visitado la página de Aministía Internacional, en donde he podido leer la siguiente noticia distribuída por esta ONG:

República Democrática del Congo (29-01-09)

Laurent Nkunda y Bosco Ntaganda deben comparecer ante la justicia

Londres.- La detención de Laurent Nkunda debe ir seguida rápidamente de las medidas necesarias para procesarlo por crímenes de guerra y de lesa humanidad perpetrados en la República Democrática del Congo, en un juicio con garantías y sin posibilidad de recurrir a la pena de muerte. Si ningún Estado lo hace, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) tiene competencia para iniciar él el procesamiento. Desde 2004, el Fiscal de la CPI investiga los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la República Democrática del Congo, especialmente en la región de Ituri, y ha pedido y conseguido órdenes de detención.

Laurent Nkunda, ex dirigente del grupo armado Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo, fue detenido el 22 de enero y está recluido en un lugar no revelado de Ruanda. El gobierno ruandés debe aclarar de inmediato bajo qué acusaciones y en qué circunstancias retiene a Laurent Nkunda, anunciar qué piensa hacer para garantizar su procesamiento en un juicio justo en el que los testigos reciban una protección real, y garantizar que sus derechos son plenamente respetados.

La ONU y organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, han acusado a miembros del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo y otros grupos armados previos dirigidos por Laurent Nkunda de crímenes de guerra y otros graves abusos contra los derechos humanos, como el reclutamiento y uso de niños y niñas como soldados, la comisión de homicidios ilegítimos y la violación sistemática de mujeres y niñas. En septiembre de 2005, las autoridades de la República Democrática del Congo dictaron contra Nkunda una orden de detención por crímenes de guerra y de lesa humanidad, así como por insurrección. A pesar de estas múltiples acusaciones, Laurent Nkunda pudo circular libremente durante muchos años entre su base en el este de la República Democrática del Congo, Ruanda y Uganda.

Aunque cabe la posibilidad de que Laurent Nkunda sea extraditado de Ruanda a la República Democrática del Congo, no es probable que sea juzgado con garantías en este país, cuyo sistema de justicia penal se caracteriza por la falta de independencia de la judicatura –especialmente en los tribunales militares, ante los que sería juzgado– la tortura y los malos tratos bajo custodia, unas condiciones de reclusión inhumanas y las detenciones prolongadas sin juicio. Además, testigos y abogados no reciben la protección adecuada y es habitual que sean amenazados y agredidos. La República Democrática del Congo sigue conservando la pena de muerte en su legislación. El gobierno congoleño debe resolver las deficiencias que desde hace largo tiempo presenta su sistema judicial y que impiden el procesamiento eficaz de presuntos criminales de guerra ante sus tribunales nacionales.

La súbita caída de Laurent Nkunda contrasta con el auge de Bosco Ntaganda, el nuevo dirigente del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo y antiguo jefe de Estado Mayor de Laurent Nkunda, que ahora parece disfrutar de la plena confianza de las autoridades congoleñas y ruandesas. En agosto de 2006, la Corte Penal Internacional dictó una orden de detención secreta contra Bosco Ntaganda, que hizo pública el 28 de abril de 2008, por el crimen de guerra de reclutar y utilizar como soldados a niños y niñas en la región de Ituri, en el este de la República Democrática del Congo, entre julio de 2002 y diciembre de 2003. También, según los informes, dirigió a los combatientes del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo que mataron a decenas de civiles en Kiwanja, en Kivu Septentrional (provincia oriental de la República Democrática del Congo) los días 4 y 5 de noviembre de 2008.

El gobierno de la República Democrática del Congo tiene la obligación legal de detener y entregar a toda persona cuyo nombre aparezca en una orden de detención de la Corte Penal Internacional. Sin embargo, el 16 de enero, poco después de haber anunciado el derrocamiento de Laurent Nkunda como jefe del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo, Bosco Ntaganda apareció públicamente en Goma, junto con el ministro del Interior de la República Democrática del Congo, Célestin Mbuyu Kabango, y otros altos cargos militares, declarando el final de la rebelión del grupo y ofreciendo sus fuerzas para la operación militar conjunta de los gobiernos congoleño y ruandés contra el grupo armado Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR). James Kabarebe, el jefe del Estado Mayor de Ruanda, también estuvo presente en el acto.

De nuevo se ha sacrificado la justicia en interés de la conveniencia política y militar de la República Democrática del Congo. Hay otros presuntos autores de crímenes de guerra y de lesa humanidad que actualmente ocupan importantes puestos en el ejército y la policía congoleños. La impunidad persistente es una de las principales razones por las que en la República Democrática del Congo siguen cometiéndose crímenes de guerra y de lesa humanidad a gran escala. Esta situación no acabará hasta que los gobiernos de la región y la comunidad internacional demuestren que están claramente dispuestos a poner en manos de la justicia a todos los responsables de crímenes de guerra y de lesa humanidad.

También me he encontrado con una interesantísima entrevista de Jordi Palou Loverdos, que es mediador y consultor de conflictos, y representante legal del Forum Internacional por la Verdad y la Justicia en el África de los Grandes Lagos, en El Periódico.com.

Y no puedo dejar de nombrar a Estado: crítico, de donde he sacado este documental.

Bienvenido Mr. Obama

Dos días han pasado desde los fastos de nombramiento de presidente de U.S.A., y algo se mueve, algo que me hace ver un poquito de luz en este mundo de sombras. El motivo lo leo en El País: Obama ha firmado el cierre del centro de detención que este país tiene en la base naval de Guantánamo, además de la revisión de los juicios que ya se han celebrado, pero sobretodo la prohibición de los métodos de interrogatorio equiparables a la tortura. Espero que no sea ninguna triquiñuela y que se deje de torturar a cualquier tipo de detenidos.

En el siglo XXI, ningún país que se considere medianamente democrático debe de permitir la tortura. Ojalá que a partir de este mismo instante, y gracias a Obama, EEUU sea una nación un poco más democrática.

Amnistía Internacional ha entrado en Gaza

Hoy he recibido un correo electrónico de Amnistía Internacional en donde se informa de que "Finalmente hay testigos en Gaza. Un equipo de investigadores de Amnistía Internacional logró entrar por el paso de Rafáh y, desde el pasado día 17, recogen evidencias sobre el terreno.Los testimonios recogidos son estremecedores, como confirman las crónicas que recibimos: las evidencias del uso generalizado de fósforo blanco -aún incandescente-, los cientos de cadáveres aún sepultados bajo las casas demolidas... Te invito a informarte y entrar en el blog de Amnistía Internacional."

No sé el motivo, pero cuando pincho en el enlace del blog me da un mensaje de error. Podéis probar vosotros mismos, la dirección es http://livewire.amnesty.org/category/gaza-israel/ (en inglés).Por este motivo visito la página española de Amnistía y lo que leo es terrible: destrucción y muerte por todos los lados.

Tengo la esperanza de que éste sea el último episodio de este tipo que tenga lugar en la región, pero no soy especialmente optimista.

Operación Plomo Fundido

Así es como han llamado (según leo en el artículo que ya ha aparecido en la Wikipedia) a la operación militar mediante la cual el ejército israelí ha bombardeado la Franja de Gaza este último sábado del año.

Demasiados muertos. Muchos más heridos. Destrucción y más destrucción.

Por mi parte, sólo soy capaz de sentir todo el dolor que se desprende de esa parte del mundo, donde un pueblo trata de sobrevivir oprimido por otro, desde que se creó de una forma totalmente antinatural el Estado de Israel. Se creó una nación sobre el papel, y no se tuvo en cuenta a la población. Y no es justo. A mi entender eso no es justo.

Tanto judíos como palestinos tienen derecho a vivir en paz, pero para eso hay que dar salidas a la población, salidas que les permitan vivir honrosamente y no a golpe de ayudas humanitarias. Un empleo, una casa, una vida digna: ¿acaso es tan difícil de entender?. (Lo dice Amnistía Internacional, que ellos sí que saben).

No justifico los ataques palestinos, pero tengo menos justificación para los israelíes puesto que su posición, mucho más fuerte, debería servir para tender una mano a los desfavorecidos y no justo lo contrario.

Y esto no es que tenga pinta de ser un punto y final, sinó todo lo contrario, sobretodo luego de que Israel apruebe en consejo de ministros la llamada a filas de 6.500 reservistas en preparación de una eventual incursión militar terrestre en Gaza.

Derechos Humanos

Ya han transcurrido sesenta años desde que se proclamara la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y como bien leo en la página de Naciones Unidas "el tema de la campaña [se refiere a la campaña realizada con motivo de este sexagésimo aniversario], “Dignidad y justicia para todos”, reafirma la idea de que la Declaración es un compromiso con la dignidad y la justicia universales y no algo que se deba considerar un lujo o una aspiración".

La dignidad y la justicia: bellas palabras, pero también vacías de contenido en buena parte del mundo.

Leo la Declaración y me doy cuenta que falta demasiado camino para que se cumplan todos y cada uno de los artículos que la conforman, pero quizás llegue el tiempo en que esta utopía sea una realidad para todo ser humano.

Mientras tanto, además de luchar por conseguir que estos deseos no sean simple papel mojado, siempre nos queda el recurso de leerla y releerla para darnos cuenta de que en muchas ocasiones lo más simple, justo y equitativo es lo más difícil.

Declaración Universal de los Derechos humanos

Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii) del 10 de diciembre de 1948

Preámbulo

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

La Asamblea General

proclama la presente

Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2

1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 6

Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 7

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10

Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11

1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13

1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Artículo 14

1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.

2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 15

1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.

2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Artículo 16

1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.

3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 17

1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 18

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 20

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21

1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.

2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Artículo 22

Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 23

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.

2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.

3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 24

Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Artículo 25

1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Artículo 26

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.

3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Artículo 27

1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Artículo 28

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 29

1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30

Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Fuente: Página de la ONU dedicada al 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos.

Los amos del mundo

Lleva unas semanas circulando por internet, lo he visto en varios y variados blogs, pero no deja de parecerme sumamente interesante lo que dijo, y cómo lo dijo, el señor Arturo Pérez-Reverte en un artículo que salió en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998 , y que ahora, diez años después, se convierte en realidad .

Usted no lo sabe, pero depende de ellos.

Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term, capital management , y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen.. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.Y de pronto resulta que no.
De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco.
Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo.
Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Copiado del blog de Fernando Botella.

Día Universal del Niño

Hoy es 20 de noviembre y desde hace décadas se pretende que sea declarado como Día Universal del Niño.

Un 20 de noviembre la Asamblea General de la ONU aprobó la Declaración de los Derechos del Niño (Resolución 1386 (XIV) ), y también fué un 20 de noviembre cuando se aprobó la Convención sobre los Derechos del Niño (Resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989), que supone una mejora con respecto a la anterior Declaración.

Foto: "Niños Varaos", de , de Inmigrante a media jornada

Es una pena que todavía queden tantos rincones en el planeta que están a años-luz de cumplir mínimamente con esas Resoluciones.

Foto: "Sin edad-Nicaragua", de KI-Ga

Foto: "Kabul Kidsç", de Mknobil.

Multinacionales locas, locas multinacionales

Basado en el libro ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan', The Corporation es un documental del año 2003, dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbot que en tres capítulos de una hora de duración habla del mundo empresarial, pero partiendo de una hipótesis muy particular: La empresa es "una persona", y como tal, nos podemos preguntar, ¿qué tipo de "persona" es?. La respuesta de Achbar y Abbot a esta cuestión es que se trata de “una persona patológica por naturaleza y por ley, que sistemáticamente aplasta la democracia, la libertad, los derechos y los instintos humanos naturales de los cuales depende una vida decente e incluso la supervivencia humana”

Las tres partes en que se divide el documental son:

1º.- La patología del comercio



2º.- Planeta S.A.




3º.- Evaluación




Lo he visto en Quomodo

La pobreza

Pasado mañana, día 17 es el Día Mundial para la Erradicación de la Pobreza.

• Más de mil millones de personas viven actualmente en la pobreza extrema (menos de un dólar al día).
• El 70% son mujeres.
• Más de 1.800 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable
• 1.000 millones carecen de vivienda estimable.
• 840 millones de personas mal nutridas200 millones son niños menores de cinco años.
• 2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro
• 880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos desalud
• 2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales.

(estadísticas de la pobreza que he encontrado en la Wikipedia)

Estos datos dan escalofríos, ¿verdad? ¿Qué puedo añadir yo? ¿Qué puedo aportar? Me siento tan incapacitada para poder cambiar algo esto.....

En el mundo capitalista en el cual vivimos, en donde la globalización es la reina, la pobreza se esconde y en ocasiones me parece que se considera como una especie de residuo de este sistema económico, necesario e inevitable. Pero me resisto a creer que esto sea así.

En Europa se tiran los excedentes de producción agrícola y ganadera para impedir una bajada excesiva de los precios, y se justifica diciendo que llevar esos excedentes a países que los necesitan es un coste demasiado gravoso. En nuestras ciudades, en los contenedores de basura, los supermercados tiran alimentos porque están a punto de caducar y no van a tener salida, aunque todavía estén en buen estado. Y sobre ellos se avalazan muchas personas que no tienen ingresos suficientes, o jóvenes alternativos.

Las multinacionales farmacéuticas están en los primeros puestos en cuanto a empresas que más beneficios generan, pero investigan sobre enfermedades que tienen salida, es decir, sobre las enfermedades que sufren los que viven en países desarrollados o en vías de desarrollo, destinando presupuestos irrisorios a los males de las poblaciones que no pueden pagar tanto dinero. Incluso se oponen a la venta de genéricos que pueden recortar sus beneficios, en una actitud totalmente inmoral.

La educación es un bien que sólo está disponible en los países más avanzados, cuando la educación es la base de toda sociedad. Los presupuestos destinados a la educación y los presupuestos destinados a defensa en países subdesarrollados, entran en una franca competencia en donde siempre salen perdiendo los primeros.

Soy pesimista en cuanto a que piense que la pobreza se va a erradicar de aquí a X años. No me gusta la idea, pero no veo que exista motivo alguno para que cambie, cuando, al contrario, creo que existen muchísimos intereses para que no se modifique ningún comportamiento.

Y si a esto se añade este nuevo conservadurismo, en donde se practica el libre mercado - libre mercado para cuando todo va bien, intervencionismo para cuando hay problemas, como estamos viendo en estos días - en donde las personas se ven simplemente como potenciales consumidores, el hecho de que muchas personas no puedan disponer de rentas para consumir bienes y servicios los convierte en seres invisibles, que no importan a nadie.

Los casi dos billones de euros que los países europeos van a aportar para intentar salir de la crisis, unidos a los 700.000 millones de dólares (creo recordar que esa era la cifra) que pone USA, si no se hubiera llegado a esta situación tal como se ha llegado, y que estoy convencida que no tendría que haberse producido si la economía no hubiera sido tan especulativa, bien empleados en los lugares adecuados, con políticas concretas y efectivas que tuvieran en cuenta a las personas y no a los potenciales consumidores, desde luego que habrían bajado muchísimo las cifras arriba mencionadas. Así lo creo.

Pero el tercer mundo y el cuarto mundo, ¡están tan lejos!

Los premios de la Fundación Right Livelihood Award - 2008

Desde 1980 y auspiciado por el escritor y ex eurodiputado Jakob von Uexküll, se entregan en Estocolmo los premios de la Fundación Right Livelihood Award con el fin de distinguir la labor social tanto de instituciones como de personas de todo el mundo.

Este año los premiados han sido:

Asha Hagi: Mujer somalí de 46 años que lucha por los derechos de las mujeres en su país y de hecho, y gracias a su actividad, en su país existe un Ministerio para la igualdad.

Monika Hauser: Ginecóloga que también lucha por los derechos de las mujeres, especialmente en lo relativo a la violencia sexual que sufren en todos los conflictos bélicos. Luego de ser testigo de los sufrimientos de muchas mujeres en la guerra de Bosnia, fundó la ONG 'Medica Mondiale' que ya ha ayudado a más de 70.000 mujeres en países como Bosnia Herzegovina, Kosovo, Congo, Liberia y Afganistán.

Krishnammal y Sankaralingam Jagannathan: Matrimonio indio que lucha al lado de los más necesitados a favor de la redistribución de la tierra, siempre bajo los ideales proclamados por Gandhi. En 1981 crearon 'Tierra para la libertad de los campesinos' (LAFTI, por sus siglas en inglés), una organización a través de la cual ya han conseguido comprar a los grandes terratenientes más de 5.000 hectáreas de tierras cultivables y que han vendido a precios razonables a unas 13.000 familias; también forman a la casta de los intocables y aunque están a favor de crear industrias locales se oponen tajantemente a los proyectos de las multinacionales que destruyen el medio ambiente.

Amy Goodman: Periodista norteamericana que a través de su programa de radio Democracy Now! llega a nichos normalmente desatendidos por las grandes empresas de comunicación. Según lo que he leído en una vieja reseña que he leído en La Voz de Galicia "Amy Goodman escribió en su último libro: «Ir donde está el silencio. Esa es la responsabilidad de un periodista: dar voz a quien ha sido olvidado, abandonado y golpeado por el poderoso»."

La entrega de los premios tendrá lugar el próximo 8 de diciembre en Estocolmo y los cuatro premiados se repartirán unos 220.000 euros.

Y es que aunque a veces nos parezca lo contrario, hay mucha gente luchando por un mundo mejor.

El 15 de octubre bloguea contra la pobreza

En Blog Action Day 2008 - Poverty, convocan a bloggers, podcasters y videocasters para que el próximo día 15 publiquen un tema, un video o un podcast dedicado a un único tema: la pobreza. Los que quieran participar, si así lo desean, pueden apuntarse en la página arriba mencionada, con el fin de saber la repercusión que su idea pudiera tener.

Los organizadores de la campaña proponen que el dinero obtenido ese día por publicidad se done a alguna entidad no lucrativa.

Hace un momento que he entrado en la página y había apuntados 5.043 Sites y 13.121.504 RSS Readers. ¡Ojalá que el próximo día 15 seamos muchos más!

El consumismo sin fin es finito

Uno de los blogs que me gusta leer es el de Raindrop, Close2U. Ayer me alegró mucho que hubiera vuelto a escribir una entrada, luego de varias semanas de vacaciones. Y no sólo con eso, y es que ha dejado escrita una nueva entrada con unos videos que me han parecido tremendamente inteligentes y que espero que nos hagan parar un momento en nuestro quehacer y PENSAR. Se trata de un corto que nos habla de la sociedad de consumo y sus consecuencias y aunque se estrenó en el año 2007, yo lo he conocido por su publicación en el blog de Raindrop.

El documental se titula The Story of Stuff y está narrado por Annie Leonard.

Primera parte:


Segunda parte:


Tercera parte:


Más que recomendable su visionado.

Foro del Derecho a la alimentación

Entre los días 1 y 3 de octubre se celebrará en Roma un Foro auspiciado por la FAO y que trata de ser un paso adelante hacia la eliminación del hambre en el mundo.

Si a alguien le interesa saber un poco más, además de lo que nos vayan informando a través de los medios de comunicación, este foro tiene una página web que se puede visitar: FAO - Right to Food

De todas maneras no dejaría de ser interesante que reflexionáramos un poco sobre el tema, y quizás ayude el mapa del hambre que la misma FAO tiene publicado en su página. También aparece un mapa animado que puedes ver si pinchas aquí.

Y en esto llegó Enric...

...un joven de 31 años que ha puesto en tela de juicio el funcionamiento de una larga lista de entidades financieras tanto españolas como extranjeras.

Estos últimos meses la palabra "crisis", "desaceleración económica", "contención", "mínimo anual", y otras similares son las que no paramos de escuchar en todos los medios de comunicación. Los expertos analizan y opinan, y lo único que saco en conclusión es que la factura de esta vuelta atrás económica la vamos a pagar entre los que menos tenemos que ver con los grandes proyectos económicos. Algo injusto, cuando no participamos nunca de las ganancias.

Y llega Enric Durán, activista del movimiento social, y consigue "expropiar" 492.000 euros a 39 entidades bancarias a través de simples operaciones de crédito. Su forma de proceder lo explica perfectamente en un largo e interesante artículo que podeis leer entero aquí. En sus propias palabras lo que pretendía era:

Como hemos visto en el artículo que hablaba del sistema financiero, hay mecanismos escondidos y perversos que hacen que una minoría controle la creación de dinero y, a partir de ello, hacen que el sistema económico se mueva al ritmo que más les interesa. Desenmascarar a esta minoría, a este sistema bancario que nos lleva al colapso ecológico, me parecía fundamental y fue una motivación clara para llevarme a realizar esta acción de insumisión financiera y hacerla pública.

Con parte del dinero conseguido ha editado una revista que repartió ayer por toda Cataluña, titulada Crisi, descargable en pdf y escrita en catalán.

En estos momentos, Enric Durán parece ser que ha salido de España, aunque no hay ninguna denuncia realizada contra él, según aparece en el diario El Mundo.

1.000.000 de terroristas

Día mundial contra el trabajo infantil

¿Qué tipo de persona es aquella que con un nivel cultural elevado, un nivel económico superior a la media y una situación social estable, es capaz de tener en su casa una niña en régimen de esclavitud para que realice las labores domésticas e incluso abuse sexualmente de ella?

Hoy es el día mundial contra el trabajo infantil y Save the children aprovecha para recordarnos que 10 millones de niños son esclavos. Este año, la ONG hace una especial mención del trabajo doméstico infantil. Algo que es fácil de olvidar porque tiene lugar en un entorno privado, y ya se sabe......

En la página de Save the Children, he encontrado un informe sumamente interesante en pdf. titulado "Esclavos puertas adentro. Las peores formas de trabajo infantil doméstico."

Y no pensemos que esto sucede en países tercermundistas o en vías de desarrollo. No. También sucede en la rica, educada, culta y democrática Unión Europea. En países como Reino Unido y Francia hay niños esclavos. En España, según La Voz de Galicia, no hay denuncias, pero eso no quiere decir que no exista tal situación.

Y en todo caso se dan situaciones terribles. Para renegar de considerarse ser humano. Y digo esto luego de leer que se está celebrando el juicio contra dos padres acusados de homicidio y de tentativa de homicidio luego de que uno de sus hijos, de 2 años de edad, muriera de hambre y su hija de 3 años estuviera también a punto de morir por lo mismo, simplemente porque los padres dejaron de alimentarles.

Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial: los Desafíos del Cambio Climático y la Bioenergía

Desde el martes y hasta ayer jueves, ha tenido lugar en Roma, la cumbre de la FAO sobre la crisis alimentaria. En el momento que escribo esta entrada, todavía no he podido encontrar el documento final, pero según leo en El Mundo, no debemos esperar mucho de las conclusiones finales. Se habla mucho del tema, pero no se ponen los medios necesarios, de una forma definitiva y decisiva, para terminar con el gravísimo problema del hambre. La Unión Europea defiende su PAC (Política Agraria Común), con subvenciones y aranceles que distorsionan el mercado. Por otro lado USA y Brasil defienden el controvertido tema de los biocombustibles, y eso a pesar de que son uno, que no el único tampoco, de los responsables de la subida del precio de los alimentos.

Uno de los documentos que se ha dado a los representantes de los 183 países participantes en esta cumbre es el que lleva el título de "Aumento de los precios de los alimentos: hechos, perspectivas, impacto y acciones requeridas", y que tras leerlo considero que o el documento final de esta reunión es totalmente novedoso, o me temo que las cosas van a seguir empeorando para los 178 millones de niños que hay en el mundo con desnutrición (datos de Médicos Sin Fronteras). Otros documentos de la conferencia se pueden descargar aquí.